老实说，笔者认为魏小安先生和这个策划工作室的出发点都是好的，很遗憾的是，笔者始终没有看到魏小安先生和这个策划工作室就所提出了战略观点有一丝一毫的数据支持，除了该策划工作室在某杂志上发表的成功案例介绍中，提到了规划成都发展战略的过程，从北京、上海和深圳三处调集公司精英，云集成都古老的宽巷子，三天进行访谈，又三天来了一个头脑风暴，之后又是充分研究和论证，然后提出“3＋1”战略和“西部之心 美丽成都”的定位，虽然笔者不太熟悉城市发展战略规划，但是以数据为基础的工作习惯，也让笔者对这样的一个战略规划感到有些惶恐和不安，其中的可行性恐怕值得深究。

而魏小安先生在其文章中除了

香港将自己的品牌形象塑造为“动感之都”，在香港旅游局的香港城市品牌形象广告中，笔者可以感受到其诉求的重点在于香港充满了活力，购物的天堂和香港美食、旅游景点交织出香港值得推广的地方，而其品牌标志也是以当年的“亚洲四小龙”的提法为创意的，由中文“香港”两个字演变出一个龙头的图案，非常具有中国韵味，同时不乏国际感，美国朗涛公司将中国传统文化和国际感有机的结合了起来。由于客户是香港旅游局，从旅游出发，成了香港城市品牌形象的重心。

虽然目前除了香港和同里、延安三个地方的城市品牌形象，笔者知道是由广告公司或者是形象策划公司来进行规划的以外，似乎很少听及城市品牌形象是有广告公司来进行规划，尽管如此，笔者依然认为，城市品牌也是品牌的一种，不是简单的访谈和论证就可以得出正确的结论的，一样它应该具有品牌的诉求点，比如香港所展示的旅游；还应该有明确的诉求对象，如果按照成都现在所提出的形象，针对两类诉求对象，笔者真的怀疑这样的品牌形象可以进入目标群体的脑海吗？遗憾的是，笔者在成都了解了不少，似乎关于成都品牌形象规划，更多的是所谓的研讨，而对于市场的研究，城市品牌的定位，诉求点和诉求对象的确定，却几乎没有听到，笔者不禁怀疑，这就是成都品牌形象的规划吗？

笔者曾就成都品牌形象的问题在网上发言，也是针对魏小安先生的观点提出了自己的看法，但是很快网友雨点遥遥遥就告诉笔者了一件事情，一日，他上班经过人民南路，竟然看见巨大的标语，是关于成都品牌战略“休闲之都”的研讨会，也是由有关政府部门所提出的，笔者不仅愕然，成都的品牌形象到底是哪一个？

“成功之都、多彩之都、美食之都”这个品牌形象的提出，首先让笔者感到遗憾这种多点诉求的提法，确实让人困惑，而现在又出现一个“休闲之都”的提法，成都又开始讲人居了，到底成都城市品牌形象的诉求点在哪里？

其实很多业界同仁不会陌生于香港的“动感之都”，但是在香港“动感之都”的品牌形象深入人心之时，中国跟风的特点也发挥到了极至。不管成都是“成功之都、多彩之都、美食之都”，还是“休闲之都”，很明显都是收到了香港城市品牌的影响，让我们再看看其他城市的城市品牌形象，杭州的“休闲之都”，深圳的“欢乐之都”，大连的“浪漫之都”，例子举不胜举，几乎都是“XX之都”，不知道这样的提法到底能不能体现各自城市的特点呢？笔者认为，各个城市的城市品牌规划者不妨仔细思考一下。

让我们回头继续关于成都城市品牌的讨论，虽然笔者不清楚，今天成都到底是以“成功之都、多彩之都、美食之都”，还是以“休闲之都”出现，但是就笔者在大众媒体上所常常看到的“成功之都、多彩之都、美食之都”而言，笔者觉得有必要深入探讨其真正的可行性。笔者第一感觉就是，这个所谓的城市品牌形象似乎不是给目标消费者所看的，而是给某些特定的群体所设定的。

在这些专家讨论中，笔者观察到一点，那就是很多专家并不了解品牌形象最后需要展示给谁看？四川遂宁市旅游局副局长卢加强先生到时非常清楚的认识到了这一点，“一个城市就是一个旅游产品，产品的品牌就是它在客源市场的定位。”魏小安先生在其观点中认为成都的定位应该超越旅游的概念，笔者非常赞成他的这个观点，只是他没有就这个观点延伸，提出一个合理的看法。
那么笔者想到了另外一个问题，城市品牌形象，难道仅仅只是出于旅游的目的吗？在几乎所有的讨论中，旅游成了城市品牌形象塑造的唯一目的，大家都限制在一个认为造成的狭小范围里讨论着。城市品牌形象不仅要吸引旅游，更要带动经济的发展，和城市建设的进步，藉以提高整个城市的发展。